La Securities and Exchange Commission (SEC) poursuit Ripple, et ses deux dirigeants, concernant la vente de 1,3 milliard de dollars de titres non enregistrés, un procès susceptible d'avoir des implications majeures sur l'industrie mondiale de la cryptographie.
Ripple, la société qui soutient et développe la troisième plus grande crypto-monnaie XRP au monde, est officiellement poursuivie par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour vente présumée de titres sous forme de pièces XRP.
Le procès à venir de la SEC a été révélé pour la première fois par le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, dans une série de tweets. La SEC a ensuite rendu public son procès très détaillé le 22 décembre, précisant que le chien de garde financier charge Ripple et ses deux hauts dirigeants, Garlinghouse et Chris Larsen, de mener 1,3 milliard de dollars d'offres de titres non enregistrées en vendant du XRP à des investisseurs de détail.
Les derniers mouvements de l'administration américaine sortante
Le fait que l'annonce du procès ait été initialement faite par Ripple était probablement une tentative de démontrer que c'est l'administration américaine sortante qui est perçue comme une croisade pour perturber l'industrie de la cryptographie . Le procès de la SEC intervient quelques jours à peine après que le sous-secrétaire au Trésor américain Mnuchin a annoncé des règles proposées sur la divulgation de la propriété d'actifs numériques pour les échanges et les particuliers lorsque de gros fonds sont transférés vers des portefeuilles auto-conservés.
Ripple annonçant le procès eux-mêmes indique qu'ils voulaient contrôler le moment de l'annonce afin d'avoir le contrôle du récit concernant l'histoire et l'affaire contre Ripple. Et pour gagner du temps. Le mandat du président de la SEC, Jay Clayton, se terminera avec la conclusion de la présidence Trump, car il est traditionnel que le chef de la SEC remette les rênes à un successeur au moment de l'élection du président. Ripple vise donc à porter le procès devant le tribunal de l'opinion publique, peut-être encore plus que dans la salle d'audience.
Mais ne vous méprenez pas. Ce qui se passe dans cette bataille juridique entre le gouvernement américain et Ripple se répercutera cependant sur l'ensemble de l'industrie de la cryptographie et son avenir, en particulier sur le sol américain. Là encore, Ripple est probablement la seule entité dans la sphère cryptographique d'aujourd'hui qui dispose des meilleures conditions pour combattre la SEC pendant de nombreux mois à venir, y compris les avocats, la diligence raisonnable, les fonds et le soutien.
Ripple a reçu une amende?
Si Ripple est condamné à une amende, par exemple, et n'est pas considéré comme une titre (ce qui serait un énorme succès pour la société derrière XRP après des années de discussions avec la SEC), cela ouvre beaucoup de place pour une future réglementation cryptographique dans le cadre de la coopération de l'industrie avec administration entrante.
Le prochain gouvernement américain sous Joe Biden et Kamala Harris devrait être plus blockchain et crypto-friendly, ou du moins ouvert à l'idée. Des voix au sein du Parti démocrate, comme l'ancien candidat à la présidence Andrew Yang, avaient une proposition de politique publique sur les crypto-monnaies et ont même soulevé l'idée d'utiliser la technologie de la blockchain pour distribuer un revenu universel à tous les Américains.
Ripple est-il considéré comme un titre?
Si Ripple est considéré comme un titre par une éventuelle décision juridique finale, cela nuirait carrément aux entreprises américaines impliquées dans l'innovation fintech et crypto. Pendant ce temps, la concurrence mondiale ne ferait que continuer de s'accélérer avec le déploiement probable d'une juridiction plus ouverte en ce qui concerne la cryptographie en Asie, en Amérique du Sud, en Europe et au Moyen-Orient. Le XRP en tant que titre démontrerait bien sûr également que d'autres actifs construits de manière similaire peuvent répondre à une définition et à un destin similaires.
Le gouvernement américain a un besoin apparent et urgent de clarification sur la réglementation concernant le bitcoin, la crypto et la blockchain en tant qu'industrie. S'il n'y a pas de législation pertinente, l'innovation ne pourra pas se développer librement sur le sol américain. Les talents américains devront simplement quitter la juridiction américaine pour s'installer dans des régions et des pays plus favorables à la blockchain pour prospérer et se développer.
La crypto doit être traitée comme de l'argent ?
Les crypto-monnaies et les actifs numériques, y compris le XRP et bien d'autres, ne devraient pas être considérés comme des titres par l'utilisation d'une loi sur les valeurs mobilières de 87 ans datant de 1933 qui n'a aucune pertinence dans l'économie transformatrice numérique d'aujourd'hui utilisant les technologies peer-to-peer et blockchain. Les anciennes lois doivent s'adapter aux défis et aux opportunités présentés par les nouvelles technologies. Au lieu de cela, pour simplifier la voie vers la réglementation, la plupart des crypto-monnaies devraient être traitées de la même manière que les espèces sont traitées en vertu de la loi aujourd'hui.
Misha Lederman,
Directeur de la communication et du marketing chez klever.io.
Telecharger Klever
